《传染病》这部电影值得看吗
当时不识片中意，如今已是片中人。我们欠斯皮尔伯格一个道歉去，我们欠《传染病》一个公正平分。片中预言式的一切，都在2020成为现实。而仅仅因为电影“外包装”不够华丽，或者说叙事手法不够“好莱坞”，让这部类纪录片的电影，淹没在所谓“大片”云集的档期中。
看吧，看完你会回来点赞的。
我认为是可以去值得观看的，影片主要讲述的是男主的老婆去香港出差回来，然后莫名的病倒送医时不就就去世了，然后男主的儿子也相继的病也over了，这时全球也相继爆发了这一传染病，但是男主并没有被感染（可能是男主光环吧）然后美国和世界医疗机构都在努力研究抗体，病毒研究中心的女医生在寻找病毒的源头，是从哪里开始传播，这是期间所发生的一系列的情节，人类面对病毒的惶恐，灾难，人类的生存做了垂死挣扎。研究出来的抗体由于不够而进行抽签方式等等情节反应了人类在病毒面前的脆弱和冷暖情节，同时也表现出来许多抗击病毒的顽强精神，最后医疗中心的女医生追踪到病毒的起因是由于一只蝙蝠在养猪场上拉下了粪便，然后被猪吃了之后，猪染上了病毒，厨师和女星（男主的老婆）握手之后回到美国开始发烧发热。而病毒一种靠着空气与接触就能传播的致命病毒，几天之内，它就席卷了全球。影片的最后战胜了病毒的电影。
传染病几乎里面的每个细节，你都能在当下找到对应，这根本不是一部传统意义上的好莱坞影片，而是对一场可能的全球性疫情的推演即使到今天，这电影无论是在IMDB还是豆瓣评分都不高，制作团队费尽心力想要警示观众，得到的却是我们傲慢而苛刻的评价如果有谁能够恰好喜欢并细细研究过这部电影的话。
假如他是官员就能够第一时间遏制疫情；假如他是医务工作者就能第一时间进行防护；假如他是普通人也会提前为自己和家人准备了足以抵御风险的口罩、酒精，不会去药店排队徒增暴露风险。
这不是一部好看的电影，没有好莱坞式的孤胆英雄拯救世界，连一个推动情节发展的主角都没有。这可以说就是一部多人物线索的流水账，所以作为灾难片它缺乏娱乐性。
但是如今你再看它，这时间线的推进，事态的发展和人们的反应已经模糊了屏幕和真实世界的边界，这不是娱乐片，这是神片……
新型冠状病毒在全球蔓延的今天，让我想起了《传染病》这部美国惊悚片。影片讲述一种新型致命病毒在全球爆发，世界各地的卫生医疗组织争分夺秒研究病毒抗体，用不同的角度诠释了传染病造成的严重后果，提醒人们认识传染病，注意隔离和防控的故事。这部电影有野心，有末日情结，还注重表现人性的丑恶和光辉。值得一提的是也有中国元素，还提到了韩国、日本亚洲主要爆发病毒的国家，似乎警世预言般预见到了新冠状肺炎疫情。是巧合，还是对时下这场全球的灾难提出过警告？
防控疫情刻不容缓，是关乎每个人性命攸关的大事。当我们出行不便，宅在家里发牢骚时，是不是应该冷静下来想一想，多学点传染病学和防控疫情的知识呢？《传染病》这部10年前的的电影，现在再看的确很有深意。虽然豆瓣评分不高，当年也没引起多大反响，但仍然觉得它是一部好片。在今天世界人民共同抗击病毒的时候，这部电影却有着非同寻常的意义，值得深思，更是值得一看。
距离史蒂文·索德伯格拍摄的医疗惊悚片《传染病》上映已经有近十年的时间。不过就在人们对新型冠状病毒的担忧日益加剧的情况下，该部影片却挤进了美国地区iTunes十大租赁影片榜单。 据报道，这部影片也成为了华纳兄弟公司2020年第二受欢迎的电影。
导致呼吸道疾病的新冠病毒COVID-19已经在全球造成3000多人死亡并继续在全球蔓延。世卫组织在1月底宣布进入公共卫生紧急状态并随后将该病毒的风险定为“非常高”。
为了弄清这种病毒是如何传播，人们开始求助于电影。影片《传染病》虚构的病毒--MEV-1显然比COVID-19要致命得多且更加好莱坞化。
“我们并不是在吓唬人们，说他们都会死，”《传染病》制片人Michael Shamberg在这部影片在流媒体上重换新生之后告诉Buzzfeed，“我们想要通过这种吓唬人的方式来让他们相信能够做点什么。
“这是一部精心设计的警示电影。在科学层面上我们是正确的。”
影片中，“小辣椒”格温妮斯·帕特洛饰演的Beth从中国香港出差回到明尼阿波利斯，然而回到家中的次日出现癫痫，虽然她被送往医院抢救但最终仍不幸去世。美国CDC的一名官员认为Beth是MEV-1的“零号病人”。病毒的疯狂传播使得明尼阿波利斯、整个美国乃至全球陷入了混乱。为了解决这一困局，科学家们日以继夜地工作以求研发出疫苗。值得庆幸的是，詹妮弗·艾尔饰演的Hextall博士成功获得了一种疫苗。
影片在最后则向观众们展示了MEV-1病毒的源头--猪和蝙蝠病毒的遗传物质的混合物。
