北京哪里雪大
北京的雪大不大，主要取决于天气和地理位置。一般来说，北京的降雪量会受到气候、地形、水汽输送等多种因素的影响。因此，无法准确预测北京哪里雪大。
不过，根据历史气象数据和天气预报，北京的北部山区和东北部地区通常降雪量较大，因为这些地区处于山谷或低洼地带，容易形成降雪。而北京的南部地区和西部地区相对降雪量较少。
此外，具体的降雪量还会受到季节和气候条件的影响。例如，在冬季寒冷的天气条件下，北京的降雪量通常较大。而在春季或夏季，由于气温较高，水汽不易凝结成雪，因此降雪量相对较少。
总之，要了解北京哪里雪大，可以关注天气预报和气象数据，并结合历史气象数据进行分析。
北京下雪最大是延庆佛爷顶。今天下午至傍晚，北京延庆、门头沟、房山、昌平、怀柔、石景山、朝阳、顺义和通州等局地出现飘雪，山区相对明显。目前降雪量最大在延庆佛爷顶，为0.7毫米。
北京的附近有一些山区和滑雪场，可以选择去那里体验大雪。一些较为知名的滑雪场包括：崇礼滑雪场、北京云栖滑雪场、北京南华山滑雪场等。这些地方通常在冬季雪量较大，是滑雪的好去处。
根据过往的气候数据和观测，北京市的雪量主要集中在北部山区，例如八达岭、箭扣长城等地区。这些地方位于北京市的西北部和北部，海拔较高，气温较低，降雪频率和积雪深度较大。另外，北京市内的怀柔区和密云区也是比较容易积雪的地区，尤其是怀柔区的部分山区地段。总的来说，北京市的北部和西北部山区是雪量相对较大的地区，不过由于气候变化和其他因素的影响，具体的雪大情况还需随着气候变化进行实时观测和分析。
为什么通州出现了那么多新能源公交车
这个很正常，现在北京市市政府等几大班子都正在向通州搬迁，那里正在成为城市副中心，也就是说，通州未来将要成为北京市重点发展的区域之一。
作为新发展的热门区域，肯定是要避免之前城市发展的各种弊端。目前，北京正在大力推进雾霾的治理，使用新能源汽车成为重要举措之一。而且，国家也正在大力推进新能源汽车产业的发展，就在近日，中办国办印发《党政机关公务用车管理办法》，规定党政机关应当配备使用国产汽车，带头使用新能源汽车，按照规定逐步扩大新能源汽车配备比例。
作为北京市未来重要发展的区域，以后又是市政府所在地，通州肯定要会在很多方面都走在前列，这新能源公交车的使用自然就是重要的内容之一。
前几日，我就曾看过这样的一则消息，某品牌350辆纯电动公交车交付北京通州。据了解，这是为了配合北京市在年初就出台的全面实施2017年清洁空气行动计划，优先在通州配置电动公交。据报道，此举可以每年将减少二氧化碳排放2.1万吨，氮氧化物排放130吨。
自己曾经在几年前在通州住过一段时间，那时候这里的很多地方还处于待开发的状态，田野与高楼并立，不少人还习惯于把去北京称之为进城。今天，这里成为一片正在开发的热土，正在成为新的城市中心。自然，很多事情都要按照高标准来操作。最后，希望更多的新能源汽车奔驰在北京街头，让北京的蓝天能更多些，雾霾更少些。
今年刚搬到通州，确实有看到不少新能源公交，而且我也坐过，噪音小，也舒适。车身看着清新亮丽，车路过身边也不会被喷一脸尾气。
新能源公交车的到来，首要任务当然是为了节能减排。北京空气今年确实好了不少，这也是建立在国家治理力度大的基础上。我们日常生活中也需要加大力度。
以前看天气预报，通州的空气比城区差很多。现在好像好多了。
在公园里散步、被落下的树枝砸伤！公园管理处要负全责吗
公园是游客活动的公共场所，而公共场所的所有权方、管理方负有所辖场所的安全维护责任和义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2014年6月8日，北京通州区发生了一起被大风刮断的树枝砸伤的案例。受害者医治500多天后，于2015年12月去世。
受害家属状告树木所有方和承包管理方索赔，2016年7月1日通州区法院判决承包方承担40%，所有方承担30%，受害方承担30%。
各方不服后上诉，2016年12月1日北京第三中级法院判决：所有权方承担受害方损失85%，承包方承担15%损失；这场历时了两年的官司终于画上了句号。
这样的现象很多人都认为：大风刮断树枝，属于天灾；是不可控、不可抗力的意外造成，不应由具体人来承担责任。
但是法官解释：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况；主要包括由自然原因如台风、地震、洪水等引起的自然灾害，也包括由社会原因如战争、动乱、征收等引起的社会现象。
本案事发当天，气象台已发布八级大风天气预报，大风天气不属于突发的意外事件，并非不可预见。所以，普通百姓传统观念里的天灾，有时并不是法律概念上的免责事由。
本案的主要证据，是一根砸伤人的树枝；树枝经司法鉴定：断裂处被虫蛀空了。而蛀空不是短期结果，是由于没有及时喷酒农药、没有进行修剪造成。
很多突发的事件，都是无法预料的；若公园散步被落下的树枝砸伤；所有权人和管理人不能向法官证明自已没有过错，就要承担「侵权责任」的后果。
